这几天，澳大利亚舆情热搜榜上，中国依然稳稳在列。

　　原因依然是，煤炭。

　　还记得上周小锐那篇关于澳大利亚为自家煤炭卖不到中国而心急如焚的报道吗？

　　如今一个星期快过去了，这个问题依然让澳大利亚人纠结不已。

　　但小锐同时也发现，与最初沸沸扬扬的猜测相比，这两天的澳国内舆论有一个明显的转向：

　　眼下无论是澳大利亚政府，还是多数当地媒体，都正在努力淡化煤炭与政治的关联度，并将其与华为乃至两国关系作最大限度的切割。

　　例如24日一篇报道中，澳金融评论网就直言，尽管情况令人感到困惑，但无论是中国的公开表态还是种种迹象都表明，把煤炭出口变化与政治挂钩是“明显的误解”。

　　而在22日另外一篇报道中，澳金融评论网则援引一位基金经理的话分析指出，目前对澳大利亚煤炭进口的减少，也可能意味着中国试图“用当地生产替代进口”，而非只针对澳大利亚的政治性限购。

　　“澳大利亚政府企图低调处理与中国的煤炭问题。”英国金融时报网这样总结道。

　　没错，低调。尽管并不常见，但这次，澳大利亚似乎真的有点不一样。

　　而这种不同，当然是和它的过去相比。

　　作为一度被外界视为“反华急先锋”、“美国围堵中国最积极响应者”的国家，澳大利亚最近一次对华出手，还是不久前——当时美国发出围剿华为之后，它第一个站出来积极响应并付诸了行动。

　　但之后澳国内种种舆论反应，却又实足体现了澳大利亚此次对华动作背后的矛盾、挣扎、疑虑和小心翼翼。

　　而对华煤炭出口出现停滞后澳媒的论调和反应，更充分暴露了这一迷思：一时间，中国因华为“惩罚”、“报复”澳大利亚的猜测甚嚣尘上。

澳大利亚新堡港正在进行煤炭装卸作业的场景。（视觉中国）

　　对此，有澳媒用“恐惧”二字形容澳大利亚做出禁止华为参与5G决定之后的心态。

　　为何恐惧？

　　无非是怕招致后果，或害怕自己的害怕成真。

　　用澳大利亚储备银行行长菲利普·罗威的话说：如果煤炭限制是澳中关系更广泛“恶化”的标志，那将对澳大利亚经济产生巨大打击。

　　这显然是澳大利亚不想看到的局面。

　　幸好中国的澄清也来得及时。

　　22日的外交例行记者会上，发言人耿爽再次就澳煤炭进口作出回应：

　　目前全国海关各口岸均接受包括澳大利亚在内的输华煤炭进口报关。

　　对耿爽的表态，澳大利亚则回报以热烈欢迎。

　　当天晚些时候，澳贸易部长西蒙·伯明翰说：“我们欢迎中国外交部确认有关禁令或国家歧视的报道是错误的。”

　　而在此之前，这位部长也始终坚称，中国没有单独“针对”澳大利亚。

　　“我们没有理由相信澳大利亚煤炭出口到中国或中国的任何地方都有禁令。”他说。

　　“澳大利亚，放心吧，中国依然会需要你们的煤炭的。”最近一篇报道中，美国《华尔街日报(博客,微博)》网站这样半是安慰半是调侃地在标题中写道。

　　但这个标题实际指向的却是另一个事实：

　　与中国一定时间阶段内对澳大利亚煤炭的需求相比，澳大利亚更需要被中国需要……

　　而今天，澳大利亚也正在用自己的言行切实证明着这种对中国的需要感。

　　正如澳贸易部长所说：“我们期待继续合作，共同维护我们强大的互利贸易关系。”